貳、兩岸服貿的本質
講到這，執政黨與在野黨的是非對錯大約有了輪廓，不管你是支持誰、反對誰，此刻都不重要。
重要的是服貿的本身：它到底是洪水猛獸或仙丹妙藥？
網路上我看過太多攻擊服貿的言論，某些偏激過頭，不值一駁。某些誇大，我做些解釋。某些也的確有道理，但請容我講講自己的觀點。
一、服貿是中共併吞台灣的起步
這和民進黨4年前反對ECFA的說帖不是如出一轍嗎？
還記得4年多以前，政府宣導ECFA之時，除了沒有目前的學運，台灣同樣是烽火遍地，馬英九甚至和蔡英文在電視公開辯論──忘了嗎？
如今ECFA簽訂了4年，在政治方面，台灣發生了什麼改變？
整個社會是更傾中，並使得統一的民意高漲嗎？
可是，經濟方面呢？
由於簽訂ECFA，兩岸加速交流，農產品外銷大陸的品項與數量增加，大陸來台觀光客大幅成長，難道這對台灣的經濟沒有幫助？
二、服貿雖好，然而是糖衣毒藥
正因北京在服貿方面對台灣讓利，無異證實了中共想麻醉台灣的民心，進而瓦解台灣的武裝。
我必須誠實地說：的確如此！
可能不如此嗎？
否則單純的兩個對等的國家，商業協議為何要讓利？
更令人擔心的是，如今大陸的經濟實力如此強大，未來北京不必採取軍事行動，只要併購台灣大部分企業、左右台灣市場，統一便指日可待！
這問題的確令人憂心。
而只要牽涉到統獨，再單純的問題都會變得複雜。因而「兩岸服貿」從單純的經濟議題，如今演變成了百頭千足的大妖怪！
面對這問題，我建議你不妨從以下兩個角度思考：
（一）你討厭大陸嗎？
私底下的你，內心真如此痛恨北京、厭惡大陸同胞？
實在要講，如今處在台灣的幾類族群，最痛恨共產政權的應該是我這一類。我從小在國民黨「萬惡共產匪黨」的教育下成長，人生大部分的黃金歲月都待在軍中，以「消滅中共人民解放軍」為職志。
請問年輕朋友，你們有什麼理由比我更恨大陸？
可是我如今一點也不恨大陸，只是更喜歡台灣。
過去我生在台灣、長在台灣，未來也會繼續留在台灣，最後並且死在台灣。
你有什麼理由比我更恨大陸？
如果未來陸資來台投資，設立分公司，請你當工程師，月薪十萬元，你幹或不幹？
請冷靜、理智想一想──敵視北京、厭惡大陸同胞，是發自你的內心，或被政客炒作出來的？
（二）決定統獨的關鍵
你認為未來決定兩岸統獨的關鍵是什麼？
政治嗎？
大陸目前的政治環境，有到達「離心離德」、令人「望而生畏」的地步嗎？
果若如此，現今幾百萬生活在鐵幕裡的台商是如何活下去的？
再由台商過去的行動你應明白：人心向錢！
不要歧視別人，不妨捫心自問：如果陸資請你到上海當工程師，月薪二十萬元，你幹或不幹？
決定民心向背的除了生活的自由度，另外就是經濟。
也因此，想要獨立的朋友，應該努力的是把台灣的經濟搞好。
台灣的經濟實力越是超越大陸，北京統一台灣的機率就越低。如果像過去十年，大陸平均薪資增加十倍，台灣倒退十％；若台灣繼續內鬥不休、相互掣肘地鬥下去，再來一個十年，你認為台灣的未來是統或獨？
三、服貿利大於弊的前提
服貿的確利大於弊，但如前文所提，它有三個前提：
（一）兩岸競爭力相當
服貿是「服務業」的協議。
服務業的特色是什麼？
人與人、面對面的接觸，其核心價值在「人的服務品質」，而不是財大氣粗。
好比說用餐，客人在乎的是廚師手藝、服務態度，而不是餐廳的門面與裝潢。如今大陸除了財大氣粗，和台灣相比，「人的服務品質」有何競爭力可言？假如台灣對自己的服務業都沒自信，還有什麼東西能夠拿出來和對岸相比？
沒看到錢櫃KTV、85度C、王品，以及台灣的牛肉麵、珍珠奶茶在大陸遍地開花的成果嗎？至於大陸著名的俏江南、小肥羊、譚魚頭，到台灣以後不全鎩羽而歸？
台灣人要有自信──最起碼在服務業方面。
（二）北京是值得信任的政權
北京政權在我們台灣人看起來，是多了幾分專制與霸氣。而大陸在國家機器動員下，全民似乎也很容易採取一致的行動。如此一來就讓台灣擔心了，好比說突然因為政治衝突，或什麼讓對岸不滿意的事件，北京便片面中斷某台灣賴以維生的協議？這種「以商逼官」的作法，北京在未來如何能夠保證不會發生？
不過，反過來看，如果不簽服貿，缺少「國際性法定協議」的約束，北京一意孤行的可能性不會更高嗎？
（三）大陸對台灣沒有併吞的惡意
怎麼可能沒有？
當然有。
可是，這問題的決定者是大陸或台灣？
若由大陸決定，兩岸早就統一了。
統獨的決定當然在台灣。
會不會被大陸併吞，不在北京怎麼想，而在台灣怎麼做。
四、區域性經濟整合是不可擋的趨勢
許多把服貿視為洪水猛獸的朋友，他們似乎相信，只要不簽服貿，他所擔心的問題就不會發生。
真不會發生嗎？
別忘了商人無祖國，而且嗅覺靈敏，行動都趕在政策之前。
好比說20年前儘管政府戒急用忍，台商不仍是大舉西進？
當時沒有服貿，他們如何到對岸投資的？
又好比目前也沒服貿，你就無法透過淘寶網購買大陸的商品嗎？
再看近幾年才開放的兩岸金融，其實早在二、三十年前，台灣就存在許多銀樓從事地下金融服務。
有需求就有供應，這是商場不變的法則，也是擋不住的趨勢。
「鎖國」兩字說起來容易，處於台灣「法紀不彰」的環境，可能做到嗎？
五、服貿會讓台灣失業率高漲
類似的說法五花八門，管他政府開放什麼行業，就會出現「相關勞工」會大量失業的說法。例如最常被舉出的美髮美容業，若是簽訂服貿，會威脅到台灣相關30萬從業人員的工作。
真如此嗎？
依據服貿協議的附件一，詳細內容如下[括號內為我的補充解釋]：
| 美髮和其他美容 | |
|---|---|
| 項次 | 市場開放承諾 |
| 跨境提供服務 [例如大陸消費者，他的人在上海，經由台灣的業者服務。] |
技術上不可行。[當然不可行，台灣人在台北開的理髮店，不可能為人在上海的大陸同胞提供美髮服務。] |
| 境外消費 [大陸同胞到台灣，能否在台灣的理髮店消費？] |
沒有限制。 |
| 商業據點呈現 [對設定「營業門市」的規定] |
允許大陸「服務提供者」[投資者]在臺灣以獨資、合資、合夥，以及設立分公司等形式設立商業據點，提供美髮和其他美容服務[也就是大陸同胞可以到台灣開設美髮美容的營業門市—注意，這裡開放的是「投資」。] |
| 自然人呈現 [若符合前述條件──來台投資，哪些「大陸同胞」能夠因此到台灣的規定；右列說明是附件二眾多開放行業對「自然人呈現」的統一用語，如果針對理髮與美容業，某些詞句讀起來怪怪的。] |
除有關下列各類自然人之進入臺灣及短期停留措施外，不予承諾[除下列人員外，其他大陸同胞不可以來台]：
|
看得懂上述「自然人呈現」(哪些大陸同胞能來台灣)的說明嗎？
依據協議規定，勞工(藍領階級，也就是實際服務客人的美髮師與美容師)不在容許範圍之內。
當然，你可以懷疑如果他們假造名目呢？
對於不守法的歹徒，目前就可以透過多種管道來台，簽不簽服貿跟他們沒有太大關係。另外，服貿協議附件二「關於服務提供者的具體規定」，規範了投資者的條件。
不是張三某天醒過來，靈機一動，向朋友借了二十萬人民幣，就能跨海來台投資。
以投資美髮美容為例，其規定如下：
- 在大陸從事美髮美容業3年以上。
- 具備誠實繳納營業所得稅3年以上的紀錄。
- 在大陸擁有營業門市3年以上的紀錄。
你曾經在大陸理過髮嗎？假如有，你會明白，大陸的服務水準到台灣沒有生存的可能。
即使大陸同業來台投資，他還是要聘用台灣的美髮與美容師。
至於其他所有開放的行業，都有類似的規定。
勞工不會來，來的是管理階層與技術人員──假如我們連這點都擔心害怕，請問世界先進國家是如何吸引人才與資金「為己所用」？
六、大陸大企業會壓垮台灣小企業
不要忘了商場的大原則：利之所趨、勢之所至。因為從商的目的在賺錢，所謂「殺頭買賣有人做，賠本生意沒人幹」。
要如何賺錢？
首先要有市場。
沒有市場，一切免談。
台灣和大陸相比，哪一塊市場大？
因而兩岸如果簽下服貿，可以預見的後果是大部分的台商到大陸，而不是大陸的企業來台灣。擔心大陸「大企業」壓垮台灣「小企業」，我認為多慮了，因為大陸大企業對台灣市場的興趣不高。
七、資金大量外移
資金是會外移，因為利之所趨、勢之所至。
可是，資金是不簽服貿就管制得住的嗎？想去的台商不早都去了嗎？
為什麼近幾年台商逐漸回流？
因為大陸的工資越來越貴，台灣的工資逐漸下降。
再講句不客氣的話，簽不簽兩岸服貿，對大陸的經濟沒什麼影響，可是對台灣呢？
八、大陸同胞會大量移入台灣
人數當然會增加，然而是哪一類人，又會造成什麼後果？
以前述美髮美容為例。
假設某大陸同胞從事美髮業，也有三年合法營業紀錄，因其嚮往台灣自由的生活，服貿通過之後，便湊了一筆資金來台。
接下來可能發生的事情如下：
- 購買或承租營業門市。
- 購買或承租自家住處。
- 在台灣找裝潢公司、買材料、僱本地勞工施工、買傢俱。
- 僱請台灣的美髮師，因為依服貿規定，他不可以直接對客戶進行服務。
- 在台灣生活，付出食、衣、住、行、娛樂等花費。
- 因為有營業執照，所以必須合法納稅。
- 除非和台灣人結婚(即使結婚，也有許多複雜的規定)，否則不可能取得台灣身分證，因而沒有選舉權。
- 每隔一段時間必須返回大陸。
或許我想得不夠周全，還有其他可能。不過單就上述八點來看，你認為對台灣是好或壞？
以我的觀點看，壞的方面只有一項：土地與房價高漲；可是可能帶來的好處呢？不要想全贏通吃，「得」的同時總要付出「失」的代價。再者，土地是稀有財，越來越貴本來就是不可擋的趨勢。
九、極端化服貿的嚴重性
好比說網路上流行一篇文章──〈台幹心聲：陸人問我台灣為什麼要簽服貿？〉，看得我都有點心驚膽戰！
有興趣的讀友，不妨上網看看那篇文章。
這裡我只節錄其中一段，是某大陸同胞對作者(台幹)講的話：
我不明白為什麼台灣政府要開放電信、印刷、出版。我認為民眾有知的權利，這個「知」就是「知道真相」。電信、印刷、出版這三項產業掌管了文化教育與部分媒體，我不能想像當紅色資本進駐這三個產業，會對台灣社會造成什麼影響？你們為什麼要開放這三個產業呢？中國知道這些跟大眾思想有關的產業都是不能開放的，因為讓人民知道的太多，只是增加管理上的難度。我們想要自由的空氣，在這裡呼吸只是感覺壓抑，但生活還是要過，我們也就只能這樣了。
看看上面這段文字，會不會讓你擔心呢？
許多反服貿言論都和此類似──乍聽之下頗為嚇人，可是冷靜再想想，這才發現它極端化服貿的嚴重性。好比說前述「陸人」觀點，我們應從後面四個角度思考：
- 台灣現階段的媒體夠自由了吧，不管什麼重大議題，我們有「知道真相」嗎？
- 服貿只開放大陸「投資」，總持股比例不可超過50％，不具控制力。假如你憂心他們使用人頭讓持股比例過半，請問目前在未開放服貿的狀況下，他們就無法使用人頭暗中操控台灣媒體？
- 請將大陸「同胞」與「政府」分開，不是所有來台投資的企業都具備「國家」背影(特別是小資本額的服務業)。而「知」的權利是全人類共同的心聲，不要武斷地認為陸資就「必定」會限制台灣媒體的自由。
- 即使陸資都具備官方色彩，台灣媒體何其多！以出版業為例，大大小小恐怕上千家，他們可能全數收購嗎？即便全數收購，台灣人就不能申請新的出版社？而只要有一家出版社掌握在台灣人手中，你會選擇閱讀哪一方出版的刊物？市場是自由的競爭機制，聰明的消費者必然會做出最佳的選擇。
講到這，請再回頭看看前面陸人言論，有什麼感覺？
那只可能發生在共產黨「絕對統治」下的社會。
即使今天的香港，已經回歸祖國，身處統一的旗幟下，也不存在他說的情形吧？
許多反服貿言論都和此類似──他們把「服貿」和「共產黨絕對統治」畫上了等號！