改革與阻力

滿清末年，中國飽受西方船堅炮利之苦，有識之士深知救亡圖存之道是推動「洋務運動」。
洋務運動又稱自強運動，其基本信念是「師夷長技以制夷」(學習西方人的優點，以其人之道，還治其人之身)，具體作法為「中學為體，西學為用」，也就是以中國傳統的思想、文化、制度為根基，引進並應用西方先進的科學和技術，購買西式軍用武器，推動機器量化生產，使能達成國家自強、人民富足的目的。
如今看起來再淺顯不過的道理，當年卻遭到重重阻力。
別說是保守的士大夫，即使貴為駐外使節，見識過西方的文明與科技，也難以扭轉心中的舊思想。
例如當年滿清首任駐英副使劉錫鴻，當他瞧見西方的鐵路，見識到鐵路的便捷性，卻認為「聖朝綏奠樂土，使人皆莫肯輕去其鄉」(大清王朝是人間樂土，使得人民都不願離開故鄉遠行)，也因此他肯定「中國遊客少，造鐵路製火車必至虧本，勢不可行」。
有人說富國強兵之道是提倡商業，他則反駁「中國立教尚義不尚利，而夷狄之道則是尚利」(重商的西方人，多半是追逐利害的小人，我們乃講禮重義的堂堂大中華)。
更荒唐的是，當他參觀泰晤士報館，目睹印刷機器「風馳電掣，為時僅及瞬息，新聞紙之堆案者已累累然，一點鐘而七萬份皆就(速度真是快啊，只花了很短的時間，架上就落滿了印好的報紙，居然一個小時就印好了七萬份)」。
瞧見這壯觀的印刷場面，劉錫鴻卻認為這不如用中國舊式的手工印刷方法來得好。
為什麼中國的手工印刷方法好呢？
他算了一筆賬，拿「數字」支持他的觀點──每份報紙有四個版，七萬份報紙共二十八萬版；以每個工人每點鐘印刷一百版來計算，此印刷工作計需二千八百個工人。而泰晤士報館七萬份報紙的報費計洋銀四千餘圓，此足以養活二千八百個工人，以及每一個工人的八口之家，因而「是二萬數千人之生命託於此矣，何為必用機器，以奪此數萬人之口食哉？（兩萬數千人的生活寄托在這個人工印刷的工作，為何要使用機器印刷，奪去這兩萬多人的生計？）」
今天看到劉錫鴻的說詞，你以為如何？
我只能說他「愚昧、昏庸、荒唐」到了極點！
這還是滿清首任駐英副使，見識過西方文明社會與科技力量的高官，假如連他都有這種錯誤的認知，你能想像其他那些一輩子背誦四書五經，拿起毛筆就寫八股文章，終生不曾跨出中國一步，堅信滿清是「天朝上國」的士大夫們又將如何看待洋務運動？
也難怪洋務運動虎頭蛇尾，最終以失敗草草收場。

如今讀到這段歷史，難免讓我好奇歷史上所有的大型改革，不管其方向多麼正確、需求多麼迫切，為何總會碰上重重阻力呢？
什麼樣的人物會反對改革？
我粗略想了想，大約有以下三種人：

一、既得利益者

改革必然會打破一些舊有制度，影響到部分既得利益者。
人不為己天誅地滅。
為了一己的私利，管他什麼救國救民的大道理，全都是去他娘的！
很不幸，「既得利益者」通常是「在高位」、「掌大權」的要人，他們群起反對的力量如海潮音、如獅子吼，如何克服這一關，必然是改革派最大的挑戰。

二、為反對而反對

中國人是「內鬥內行」的族群，「為反對而反對」是一個普遍的社會現象。
沒什麼特別原因，就因為提出改革的先知不是我們這個派系。
今天的台灣尤其如此，凡事只看立場，不問是非。
說穿了，這群反對者不過在爭取一己之私利或權力，因而跟他們講理是說不通的，除了蠻幹硬幹，可能別無他法。

三、衛道之士

某些讀書人讀到腦袋打鐵，很容易鑽進死胡同。
特別是高級知識分子，以為自己身負國家興亡的重責大任。
再假如他有過人的使命感，一旦受到前述兩種人的挑撥利用，便可能激發出拋頭顱、灑熱血的豪情。

今天怎麼會談如此嚴肅的話題？
最近看了一本書──《走向世界》(抱歉，不是好讀的電子書)，裡面提到中國從故步自封，到打開門戶、走向世界過程中的幾個關鍵人物，其中包含前面提到的劉錫鴻；再想到前一陣子反服貿事件，讓我有感而發。
沒錯，就我的認知，台灣與中國簽訂服貿協議也有其正當性與迫切性。
就如同滿清末年推動的洋務運動，那是國家富強之道。
理由很簡單──「區域經濟整合」是這個世界不可避免的趨勢；而中國就在我們的門口，又是全世界第一大經濟體(就人口而言──目前，不久的將來其經濟實力也將超越美國)，我們有什麼資格拒絕和他們簽訂服貿？
如此簡單的道理，為什麼去年會掀起「如火燎原」的反服貿運動？
那些反對的人，到底是既得利益者、為反對而反對，或是被利用的衛道人士？
當然，我也清楚，許多反服貿的年輕朋友不屬於上述三者之一，而是把「服貿」與「中共統治」畫上等號。
再講白了，他們反對的不是服貿，而是畏懼中共未來的統治。
倘若你也屬於這一類，我建議你仔細看一看以下這段影片。
這是中國復旦大學兼任教授、日內瓦「外交與國際關係學院」教授張維為的演講，總長度十九分鐘，主題是「中國信心」(請點選下圖)。

 

看完以後，請冷靜地思考以下的問題：如果中國有工作機會，你會前往嗎？
除非抱定和中國「老死不相往來」的精神，反服貿或許還有一點道理。否則，你根本有「投共」的可能，如今哪有什麼資格反服貿？
利之所在，人之所趨──你不是也這樣嗎？
放心吧，中國早已不是以前那個鐵幕，如今他們的不夠開放、不夠民主、不夠文明，必然會隨著時間流逝而逐步改進。
百分之百沒有回頭的可能！
因為「改革開放」是條不歸路──管他是江澤民、胡錦濤、習近平，或任何人擔任中國領導人，他們都沒有選擇。
我相信時間會證明一切。
幾十年或百年之後，時間必將證明今天反服貿的年輕朋友，就如同滿清末年反洋務運動的劉錫鴻！